购彩现金网-首页

                                                          来源:购彩现金网-首页
                                                          发稿时间:2020-07-12 02:25:53

                                                          7月9日下午2时许,上游新闻记者接到报料称,江西省南昌市新建区大塘坪乡一处堤坝发生溃口。现场视频显示,浑浊的江水顺着约3米宽的溃口涌向堤外农田,溃口处有扩大之势。

                                                          9日傍晚,上游新闻记者从南昌市警备区了解到,溃口具体位置为南昌市新建区大塘坪乡赣江支流蚂蚁河新培圩堤,扩大的溃口已接近30米,周边13000余亩农田被淹。决堤发生后,南昌警备区紧急调集350名官兵赶赴事发地域装填沙袋,协同大型机械封堵决口。

                                                          至于张戎引用邓小平对布热津斯基所述内容,也存在很大问题。经查《邓小平年谱》,邓小平1982年并未接见过布热津斯基,会面发生在1981年,张戎首先把时间就弄错了。1981年,布热津斯基及家人赴大渡河和泸定桥考察,然后回到北京同邓小平谈起此行的观感。据他后来在美国演讲时所言,邓小平告诉他:这是我们的宣传,我们需要用它来表达我们军队的战斗精神。事实上,这是一次非常简单的军事行动。另一边的军阀武装拥有的大多是老步枪,不堪一击。而张戎引用的则是:“这只是为了宣传,我们需要表现我们军队的战斗精神。其实没有打什么仗。”两相对照,第一句话的意思差不多,而且红军的这种英勇精神当然值得宣传,如果不是红军勇猛进攻,敌人是不会自己撤退的。但后一句则存在明显问题,邓小平说这是一次军事行动,根本没讲“其实没有打什么仗”。

                                                          连日来,受持续强降雨影响,婺源多地水位超警。7月9日凌晨,婺源三都水文站最高水位达62.74米,超警戒水位4.74米。

                                                          显而易见,张戎故意曲解了邓小平的话,编造了一个谣言。邓小平之所以说得比较轻松,应该与他参与过数不胜数的大仗恶仗的指挥经历,以及他举重若轻的行事风格和语言习惯有关。邓小平曾说过:“渡江作战后,除了三野在上海打了一仗以外,其他的算得了什么大仗?”就此而论,泸定桥之战被归属为“一次非常简单的军事行动”,也就不足为奇了。

                                                          据现场参与抢险救援官兵介绍,截至9日晚7时许,官兵们已疏通道路3公里,成功处置泡泉一处,处理道路塌方险情8处,装填砂石30000余袋。

                                                          “飞夺泸定桥”,不仅创造了军事史上的奇迹,更重要的是,它对长征的胜利有着巨大的战略意义。布热津斯基在美国《生活》杂志发表的《沿着长征路线朝圣记》一文中就说:“泸定桥战役是长征途中最重要的一仗……要是渡河失败,要是红军在炮火下动摇了,或是国民党炸坏了大桥,那中国后来的历史可能就要改写了。”经此一战,蒋介石欲借助大渡河天险将红军变成第二个石达开的美梦彻底破灭,红军击破国民党军队的南追北堵,成功打开前进通路,为红一、四方面军的成功会师打下坚实基础。1985年5月,泸定隆重举行红军飞夺泸定桥50周年纪念大会和飞夺泸定桥纪念碑奠基仪式,邓小平欣然题写了“红军飞夺泸定桥纪念碑”的碑名。江西婺源发布“彩虹令”,全网寻找被洪水冲走的原木构建,现呼吁广大群众,若有发现廊桥相关木构建线索,请及时联系婺源县文物局。

                                                          油画《飞夺泸定桥》,作者刘国枢。

                                                          救援官兵向记者发来的现场图片显示,溃口一侧有推土机正在作业,石料等被推入水中。救援官兵称,溃口即将被封堵。

                                                          多年来,随着长征研究的不断深入,通过多方史料互证,补充了长征过程中诸多重要历史事件的细节,也订正了既有研究中的个别讹误。例如在复原“飞夺泸定桥”的历史细节中,原有的对夺桥战斗中红军战士“攀着桥栏,踏着铁索向对岸冲去”的描述便被相关史料纠正。这是历史研究过程中的正常之举,并不能否定泸定桥一战的基本史实。